Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
wald_u_gesellschaft:oekosystem_dl:klimaschutz:stillgelegter_wald_vs_wald_der_regelmaessig_bewirtschaftet_wird [2021/11/01 14:35]
bhoenoch [Stillgelegter Wald vs. Wald der regelmäßig bewirtschaftet wird] 		wald_u_gesellschaft:oekosystem_dl:klimaschutz:stillgelegter_wald_vs_wald_der_regelmaessig_bewirtschaftet_wird [2021/12/01 12:30] (aktuell)
bhoenoch
Zeile 7: Zeile 7:
 Bei der Art der Aufrechterhaltung dieser lebensnotwendigen Leistungen, werden in der Öffentlichkeit verschiedene Varianten vertreten. Die einen behaupten, dass eine rasche Wiederaufforstung die einzige sinnvolle Lösung darstellt und ein anderes Lager ist der Ansicht, dass die Wälder sich selbst überlassen werden müssen, damit daraus ein stabiler Wald entsteht und in gleichem oder gar größerem Umfang in der Lage sein wird, die beschriebenen Ökosystemleistungen zu erbringen. Um diese Behauptungen zu prüfen muss die forstwissenschaftliche Fachliteratur bemüht werden. Bei der Art der Aufrechterhaltung dieser lebensnotwendigen Leistungen, werden in der Öffentlichkeit verschiedene Varianten vertreten. Die einen behaupten, dass eine rasche Wiederaufforstung die einzige sinnvolle Lösung darstellt und ein anderes Lager ist der Ansicht, dass die Wälder sich selbst überlassen werden müssen, damit daraus ein stabiler Wald entsteht und in gleichem oder gar größerem Umfang in der Lage sein wird, die beschriebenen Ökosystemleistungen zu erbringen. Um diese Behauptungen zu prüfen muss die forstwissenschaftliche Fachliteratur bemüht werden.
  
-Demnach ist die Aussage, dass die Stilllegung von Waldflächen, welche einen Nutzungsverzicht inkludieren, schlichtweg nicht korrekt und das Gegenteil trifft zu [1].+Demnach ist die Aussage, dass die Stilllegung von Waldflächen, welche einen Nutzungsverzicht inkludieren, überwiegend vorteilhaft seien, schlichtweg nicht korrekt und das Gegenteil trifft zu [1].
  
 Durch einen Nutzungsverzicht, sterben die Bäume nach einer gewissen Zeit im Wald ab, brechen zusammen und werden relativ schnell wieder zersetzt. Beim Zersetzungs- und Mineralisierungsprozess wird sogar CO<sub>2 </sub>wieder freigesetzt. Der Wald wird somit statt zum Klimaschützer zum CO<sub>2</sub>-Emittenten. [2] [3] Durch einen Nutzungsverzicht, sterben die Bäume nach einer gewissen Zeit im Wald ab, brechen zusammen und werden relativ schnell wieder zersetzt. Beim Zersetzungs- und Mineralisierungsprozess wird sogar CO<sub>2 </sub>wieder freigesetzt. Der Wald wird somit statt zum Klimaschützer zum CO<sub>2</sub>-Emittenten. [2] [3]
Zeile 39: Zeile 39:
  
 Ergänzende Informationen zu Klimaschutz durch Waldbewirtschaftung finden Sie auf dieser Plattform, u. a. auf der Seite [[https://www.wald-wiki.de/bwl_recht_politik/fopo_u_recht/aktuell/kampagne_8_wald_ist_klimaschuetzer?s[]=kampagne%2A&s[]=8%2A|Kampagne 8 - Wald ist Klimaschützer]]. Ergänzende Informationen zu Klimaschutz durch Waldbewirtschaftung finden Sie auf dieser Plattform, u. a. auf der Seite [[https://www.wald-wiki.de/bwl_recht_politik/fopo_u_recht/aktuell/kampagne_8_wald_ist_klimaschuetzer?s[]=kampagne%2A&s[]=8%2A|Kampagne 8 - Wald ist Klimaschützer]].
- 
  
 ===== Quellen ===== ===== Quellen =====
Zeile 48: Zeile 47:
  
 %%[3] IRSLINGER, R. (2019) Greenpeace-“Waldvision“ schadet Wald und Klima: Ein Beitrag zur Debatte um das Bundes-Klimaschutzgesetz. Holz-Zentralblatt 27, S. 594%% %%[3] IRSLINGER, R. (2019) Greenpeace-“Waldvision“ schadet Wald und Klima: Ein Beitrag zur Debatte um das Bundes-Klimaschutzgesetz. Holz-Zentralblatt 27, S. 594%%
 +
 +